中文 | English
珠海找律師請聯系:夏天風律師 | 聯系電話:13809232750 | 律師執業證號:14404200610806684
民事訴訟 | 刑事辯護 | 知識產權 | 交通事故 | 土地房產 | 婚姻繼承 | 勞動工傷 | 行政訴訟 | 公司法務 | 損害賠償 | 指導性案例
聯系電話:13809232750
◎ 夏天風律師

      

踏踏實實做人     認認真真辦事
律師職業是可以終生為之奮斗的事業
◎ 聯系方式
姓名:夏天風
手機:13809232750
單位:廣東篤行律師事務所
地址:珠海市香洲區檸溪路338號太和商務中心11樓
◎ (2012)珠中法刑終字第144號
(2012)珠中法刑終字第144號
發布人:夏天風律師 | 發布時間:2018-03-16 02:49:35 | 瀏覽次數:200790

廣東省珠海市中級人民法院

2012)珠中法刑終字第144

原公訴機關珠海市金灣區人民檢察院。

上訴人(原審被告人)張遠會,女,198228日出生云南省廣南縣,漢族,文盲,戶籍地云南省文山壯族苗族自治州廣南縣。因本案于20111012日被羈押,同年1115日被逮捕。現羈押于珠海市第一看守所。

辯護人夏天風,廣東益諾眾承律師事務所律師。

原審被告人劉應堂,男,1976928日出生于云南省廣南縣,漢族,文化程度小學,戶籍地云南省文山壯族苗族自治州廣南縣。因本案于20111012日被羈押,同年1115日被逮捕。現羈押于珠海市第二看守所。

原審被告人楊俊波,男,19871010日出生于云南省廣南縣,彝族,文化程度小學,戶籍地云南省文山壯族苗族自治州廣南縣。因本案于20111012日被羈押,同年1115日被逮捕。現羈押于珠海市第二看守所。

原審被告人宗升俊,男,1990104日出生于云南省廣南縣,彝族,文化程度小學,戶籍地云南省文山壯族苗族自治州廣南縣。因本案于20111013日被羈押,同年1115日被逮捕。現羈押于珠海市第二看守所。

珠海市金灣區人民法院審理珠海市金灣區人民檢察院指控原審被告人劉應堂、楊俊波、宗升俊、張遠會犯拐賣兒童罪一案,于201249日作出(2012)珠金法刑初字第80號刑事判決。原審被告人張遠會不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,通過閱卷,認為事實清楚,決定不開庭審理本案。現已審理終結。

原判認定,201110月初,被告人劉應堂、楊俊波為獲取錢財,經商議后決定搶奪在珠海市平沙鎮立新六隊一新建居民樓一樓居住的卿某某(男嬰,四個月)去外地販賣,并且聯系好廣東省陽江市的買家。此后,二被告人多次駕駛摩托車前往珠海市平沙鎮立新六隊卿某某和其母親肖燦居住的房屋附近踩點,熟悉現場環境,尋找合適的時間實施犯罪。同年101020時許,被告人劉應堂、楊俊波通過電話邀約準備當晚實施犯罪,因被告人宗升俊和被告人楊俊波在一起,被告人楊俊波便邀約被告人宗升俊一同參與。隨后,被告人劉應堂來到案發現場附近,被告人楊俊波、宗升俊也駕駛摩托車來到,三被告人觀察了現場情況后,認為周圍環境不利于掩護作案,遂各自折返,在離開前進一步商定了作案細節。當日23時許,天空下雨,三被告人認為下雨時行人較少,利于作案,遂再次相互邀約,被告人楊俊波駕駛摩托車搭載被告人宗升俊前往案發地點,被告人劉應堂持一把彈簧刀自行來到案發現場附近,三被告人匯合后,再次來到卿某某家門口,敲門欺騙肖燦將門打開,被告人劉應堂強行將打開一條縫隙的鐵門拉開,被告人楊俊波則沖入房內將肖燦推倒在地,捂住肖燦的嘴制止其反抗。被告人劉應堂沖入房內將睡在床上的卿某某抱走,在門口接應的被告人宗升俊立即將摩托車發動,搭載被告人劉應堂、楊俊波逃離現場。三被告人逃至平沙鎮沙美村后,被告人宗升俊下車返回住處,被告人劉應堂、楊俊波則繼續駕駛摩托車帶著卿某某前往廣東省開平市。到達開平市后,被告人劉應堂、楊俊波聯系買家,準備將卿某某販賣,但因買家反悔未能成功。為將卿某某再次販賣,20111012日,被告人劉應堂聯系到之前認識的身在廣東省化州市的被告人張遠會,要求其幫忙聯系買家將卿某某賣掉,被告人張遠會同意,并積極著手尋找買家。被告人劉應堂、楊俊波隨即帶著卿某某乘坐長途大巴前往廣東省化州市河東區,被告人張遠會接應到被告人劉應堂、楊俊波后一同吃了晚飯,被告人張遠會約好買家,三被告人便帶著卿某某來到約定地點和買家見面,買家看過卿某某后,同意以人民幣36000元的價格購買,但提出需第二天給卿某某做完身體檢查后再付錢。之后,被告人張遠會帶著被告人劉應堂、楊俊波和卿某某入住化州市河東旅館310房、311房,準備等待第二天的體檢。

2011101222時許,公安機關在廣東省化州市河東區河東旅館將被告人劉應堂、張俊波、張遠會抓獲歸案,將卿某某解救。公安人員于20111013日在珠海市平沙鎮控股公司附近一車行將被告人宗升俊抓獲歸案。

上述事實,有下列證據材料予以證實:1.被告人劉應堂、楊俊波、宗升俊、張遠會的供述;2.證人肖某某、卿某某、郭某某、李某某、王某某、關某某、呂某某、張某某的證言;3.辨認筆錄及指認照片;4.通話記錄清單;5.扣押、處理物品、文件清單;6.現場勘查筆錄、示意圖及照片;7.抓獲經過;8.指認照片;9.四被告人戶籍證明材料;10.門診病歷資料;11.珠公司法物鑒字(2011529號《法醫學物證檢驗鑒定書》、珠公司傷鑒字(2011521號《法醫學人體損傷程度鑒定書》;12.物證:KPTBP28-2型、SICTGD668型、ZHANGHONG牌手機各一部、車票兩張、紙尿片一包、背帶一條、奶瓶一個、奶粉一包、褲子一條、T恤一件、頭盔一個、彈簧刀一把。

原判認為,被告人劉應堂、楊俊波、宗升俊以出賣為目的,采用暴力手段劫取兒童,被告人張遠會聯系買家,伙同被告人劉應堂、楊俊波販賣被拐兒童,四被告人的行為均已構成拐賣兒童罪。被告人張遠會雖然對于同案人綁架被拐兒童的行為不知情,但其在同案人要求其幫助販賣被拐兒童時,積極聯系買家并帶被拐兒童和買家見面,幫助安頓同案人和被拐兒童,屬于以出賣為目的販賣兒童的行為,故其行為同樣構成販賣兒童罪。被告人宗升俊在共同犯罪中,負責接應同案人逃離現場,起次要作用,系從犯,依法可以減輕處罰。四被告人到案后,均能如實供述犯罪事實,依法均可從輕處罰。本案繳獲的南極星牌BY199型手機,因無證據顯示曾用于作案使用,應發還被告人宗升俊。依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條第一款第(五)項、第二十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規定,判決:一、被告人劉應堂犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣二萬元,剝奪政治權利三年。二、被告人楊俊波犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣二萬元,剝奪政治權利三年。三、被告人宗升俊犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣八千元。四、被告人張遠會犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣八千元。五、繳獲的作案工具KPTBP28-2型、SICTGD668型、ZHANGHONG牌手機各一部,依法予以沒收,上繳國庫;繳獲的作案工具彈簧刀一把,依法予以沒收。

上訴人張遠會上訴及其辯護人辯護稱:(一)原判認定事實錯誤,其并不知道嬰兒的來源,是在原審被告人劉應堂謊稱其從云南老家帶來一個男嬰,該男嬰家庭因超生面臨罰款,經濟困難而無力撫養,故委托其幫忙聯系一個家庭進行收養。其主觀上只是為了幫助老鄉尋找收養家庭,收取居間介紹費人民幣600元,因此不具有拐賣兒童的主觀故意。(二)其行為構成收買被拐賣兒童罪,且屬于犯罪未遂。其沒有拐賣兒童的主觀故意,只是幫助老鄉聯系收養家庭,其行為應定性為收買被拐賣的兒童罪。(三)其在共同犯罪中起次要和輔助作用,是從犯,應當減輕處罰。比較同案人之間的量刑,對其量刑過重。請求二審依法改判,對其減輕處罰。

經審理查明,原判認定事實清楚,證據確實、充分,本院對一審認定的事實和采信的證據予以確認。

關于上訴人張遠會的行為定性及在共同犯罪中的作用、地位問題。本院認為,拐賣兒童罪,是指以出賣為目的,拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為。上訴人張遠會雖然不明知男嬰是原審被告人劉應堂、楊俊波等人綁架來的,但其明知是準備用來賣的。在此情況下,其應原審被告人劉應堂、楊俊波的要求聯系買家,構成事中共犯,應以拐賣兒童罪定罪處罰。故上訴人張遠會及其辯護人關于其行為應定性為收買被拐賣的兒童罪的上訴理由和辯護意見不能成立,不予支持。上訴人張遠會雖然沒有參與綁架兒童,但在原審被告人劉應堂、楊俊波綁架男嬰成功以后,其應原審被告人劉應堂的要求積極聯系買家,其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用,應認定為主犯。上訴人張遠會及其辯護人關于應認定其為從犯的上訴理由及辯護意見不能成立,不予支持。

關于上訴人張遠會所提對其量刑過重的上訴理由。經查,按照《中華人民共和國刑法》第二百四十條第一款的規定,拐賣兒童的,一般情況下,應當處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。原判綜合考慮其犯罪情節,對其判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣八千元,量刑適當。故上訴人張遠會該點上訴理由不能成立,不予支持。

綜上,本院認為,原判認定事實清楚,證據確實、充分,定性準確,量刑適當,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長  李曉琦

代理審判員  賀 心

代理審判員  汪 棟

二〇一二年五月九日

書 記 員  江麗珊

附:相關法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百八十九條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過審理后,應當按照下列情形分別處理:

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十條【拐賣婦女、兒童罪】拐賣婦女、兒童的。處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;情節特別嚴重的,處死刑,并處沒收財產。

拐賣婦女、兒童集團的首要分子;

拐賣婦女、兒童三人以上的;

奸淫被拐賣的婦女的;

誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的;

以出賣為目的,采用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的;

以出賣為目的,偷盜嬰幼兒的;

造成被綁架的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的;

將婦女、兒童賣往境外的。

拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的,有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。

第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。

對于從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條【自首和認罪態度】犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,罪行較輕的,可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果的,可以減輕處罰。

第五十五條【剝奪政治權利的期限】剝奪政治權利的期限,除本法第五十七條規定外,為一年以上五年以下。

判處管制附加剝奪政治權利的,剝奪政治權利的期限與管制的期限相等,同時執行。

第五十六條【剝奪政治權利的附加、獨立適用】對于危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利;對于故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子,可以附加剝奪政治權利。

獨立適用剝奪政治權利的,依照本法分則的規定。

第五十八條【剝奪政治權利的刑期計算、效力與執行】附加剝奪政治權利的刑期,從徒刑、拘役執行完畢之日或者從假釋之日起計算;剝奪政治權利的效力當然施用于主刑執行期間。

被剝奪政治權利的犯罪分子,在執行期間,應當遵守法律、行政法規和國務院公安部門有關監督管理的規定,服從監督;不得行使本法第五十四條規定的各項權利。

第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。

電話:13809232750 地址:珠海市香洲區檸溪路338號太和商務中心11樓   廣東篤行律師事務所
Copyright © xtf365.com. All Rights Reserved Webdesign:Nicenic.com, Inc.

p3试机号体彩